„Kur čia tie teisėjai? Reiktų juos nupiškinti.“
Kaip teismo pirmininkė Jolanta Bagdonienė teismų įvaizdį remontavo
http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=4322:kur-cia-tie-teisejai-reiktu-juos-nupiskinti-kaip-teismo-pirmininke-jolanta-bagdoniene-teismu-ivaizdi-remontavo&catid=31&Itemid=101
„Kiekvienas teisėjas yra individuali asmenybė, su savo kalbėjimo
maniera, kalbėjimo tonu, savo vidiniu įsitikinimu (...) ir jis vadovauja
procesui savo nuožiūra vadovaudamasis įstatymu“, - 2017-ųjų vasario 13 dienos rašte teigia Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų
skyriaus pirmininkė Daiva Kazlauskienė.
Teksto autorius gavo nuo visuomenės slepiamą (bet ne slaptą) dokumentą.
Tai - Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro
Stanislav Barsul 2016-06-15 nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.
02-2-00203-15. Nutarime apstu duomenų, atskleidžiančių (ne tik) Vilniaus rajono
apylinkės teismo teisėjų saugomas vertybes ir paslaptis: kiekvieno iš jų
mąstyseną, vidinį įsitikinimą,
įkvėpimą, pomėgius, dvasingumą ir
taip toliau.
Dar 2015 metais žurnalisto Artūro Račo portalas „Faktai.lt“ paskelbė
tekstą „Prokurorė, kurią žiaurumas puošia.“ Teksto autorius informavo, kad Vilniaus apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas
pagal Baudžiamojo kodekso 232
str.(Nepagarba teismui) Zigmanto Šegždos atžvilgiu pagal beveik visų Vilniaus
rajono apylinkės teismo teisėjų: Jolantos Bagdonienės (teismo pirmininkė),
Dalios Zeniauskaitės (teismo pirmininkės pavaduotoja), Mariaus Rapolo Žuko,
Alfredo Juknevičiaus, Renatos Volodko, Vaclavo Karšulio, Tadeušo Volkovskio,
Sauliaus Jakaičio, Vilmanto Ambrulevičiaus ir teisėjo padėjėjo Rolando Bužinsko
pareikštą prašymą. Autorius tuomet paaiškino, nurodyti valstybės tarnautojai
masiškai įsižeidė dėl galimai jiems nepriimtinos žmogaus teisių gynėjo gynybos
taktikos.
Pradėkime nuo to, kas, manau, įkvepia Vilniaus rajono
apylinkės teismo vicepirmininkę, teisėją
Dalią Zeniauskaitę.
Cituoju teisėjos Dalios Zeniauskaitės parodymus
baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00203-15: „Atlikdama savo pareigas D.Zeniauskaitė
asmeniškai su Z.Šegžda nebendravusi. Ji tik nagrinėjo prokuratūros prašymą dėl
suėmimo, skirto Z.Šegždai, termino pratęsimo. Ji priėmė sprendimą pratęsti
suėmimo terminą (1 mėnesiui). Z.Šegždos pateiktame (apeliaciniame) skunde nebuvo panaudota jos atžvilgiu necenzūrinių
žodžių. Z.Šegžda tik pareiškė nepasitenkinimą tuo, kad nepagrįstai pratęstas
suėmimo terminas. Nors teisėja su Z.Šegžda nebendravo, bet jį ne kartą matė
teismo patalpose. Jis garsiai šūkaudavo, atkreipdavo į save dėmesį. Jis
triukšmaudavo nepriklausomai nuo to, kad būdavo aplink ir kitų asmenų. 2015 m.
birželio mėnesį (...) D. Zeniauskaitė pamatė, kaip Z.Šegžda užėjo į teismo
patalpas. Po to girdėjo, kaip jis rėkavo: „kur čia tie teisėjai“, „reiktų juos
nupiškinti“. Z.Šegžda pirmo aukšto fojė patriukšmavo ir išėjo (...) Z.Šegždos
elgesys, teisėja D.Zeniauskaitė mano, yra neprognozuojamas, todėl ji mano, kad
teismo teisėjai, darbuotojai yra nesaugūs.“
Dabar tik Teisėjų etikos ir drausmės komisijos
pirmininkas gali atsakyti į klausimą, iš kur teisėja Dalia Zeniauskaitė gali
pažinti Z.Šegždą nė karto su juo asmeniškai nebendravusi, ir kas paskatino
valstybės tarnautoją paskleisti galimai su tikrove prasilenkiančią informaciją. Primenu, kad tas, kas paskleidė
apie asmenį tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar
pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, gali būti patrauktas
baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d.
Ypatinga dvasia dvelkia iš Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo
Rolando Bužinsko parodymų minėtoje baudžiamojoje byloje. Manau, kad čia „pastoviai“ koją pakiša teisėjo Rolando Bužinsko
bendrapavardis advokatas Valdemaras Bužinskas, interneto erdvėje figūruojantis
kaip ištikimai tarnavęs Sovietų Sąjungos KGB represinėse struktūrose, ten vykdė
vyr. tardytojo pareigas.
Cituoju prokuroro Stanislav
Barsul 2016-06-15 nutarimą:
„Apklaustas liudytoju Rolandas Bužinskas parodė, kad jis dirba Vilniaus rajono
apylinkės teisme ir yra teisėjos Dalios Zeniauskaitės padėjėjas. Dirba su
civilinėmis bylomis. Jis Sigitos Jurgelevičienės (ji tuo metu vadovavo Viešųjų
pirkimų tarnybai) asmeniškai nepažįsta, net nematė. Taip pat nepažįsta advokato Valdemaro Bužinsko. Jų pavardės
vienodos, tačiau jie nėra giminės. Jis savo darbo metu Vilniaus rajono apylinkės teisme nėra prašęs
jokio teisėjo, kad būtų priimtas palankus sprendimas Sigitos Jurgelevičienės
atžvilgiu. Zigmantą Šegždą jis yra matęs
tik vieną kartą. Jis su juo asmeniškai nebendravo, su juo konfliktų nėra
turėjęs. (...) Dėl Z.Šegždos skunduose išdėstytų tikrovės neatitinkančių faktų jis
rašė teismo pirmininkei Jolantai Bagdonienei paaiškinimą, kad jį ir advokatą
Valdemarą Bužinską nesieja jokie ryšiai ir kad jis nėra daręs jokios įtakos
teisėjams. Kiek žino, Z.Šegžda rašo skundus įvairioms institucijoms, kuriuose
yra dėstoma Vilniaus rajono teisėjus šmeižianti informacija, tikrovės
neatitinkantys duomenys, t.y. kompromituoja jį kaip teisėjo padėjėją. Tai
kenkia jo reputacijai, sudaroma klaidinga neigiama nuomonė. Tokiu savo elgesiu
Z.Šegžda jam kaip asmeniui daro moralinę žalą ir tuo pačiu įžeidžia kaip
valstybės tarnautoją.“
Reikia pastebėti, kad tuometinis
teisėjo padėjėjas Rolandas Bužinskas per apklausą prisipažįsta esąs prisiekęs
„civilistas“ (teisininkų žargonas), tad dirba su civilinėmis bylomis. Tačiau
nežiūrint į tai, LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė patikėjo Rolandui Bužinskui Vilniaus miesto
apylinkės teismo baudžiamųjų bylų teisėjo postą.
Kad atsirastų teisingas vidinis įsitikinimas ir įkvėpimas,
pavyzdžiui, jauna mokslų daktarė,
teisėja Renata Volodko žino ir kitus pamoko, kaip galima moksliškai
paskaičiuoti neturtinę (moralinę) žalą. Be to, manyčiau, kad teisėja Renata
Volodko jaučia nenumaldomą pareigą teismo nutartyje sąžiningai ir
pažodžiui cituoti Vilniaus rajono
policijos komisariate (viršininkas Arvydas Sinis) sukurtas įspūdingų apimčių
stenogramas ... su keiksmažodžiais. Taigi, kai kuriose Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartyse akis bado gausus rusiškų,
mongoliškų keiksmažodžių, necenzūrinių, užgauliai žeminančio turinio žodžių
rinkinys.
Savo ruožtu, autorius, jausdamas pareigą informuoti visuomenę,
suskaičiavo, kad mokslų daktarė ir teisėja Renata Volodko 2014-12-03 dienos Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartyje
ištransliavo plius minus 595 (penkis šimtus devyniasdešimt penkis)
keiksmažodžius ir užgauliai žeminančio turinio žodžius.
Kaip ir mokslų daktarė, tų pačių tradicijų ir dvasios prisilaiko teisėjai
Dalia Zeniauskaitė (2014-12-16 teismo nutartis), Alfredas Juknevičius
(2015-01-08 teismo nutartis) ir Saulius Jakaitis (net dvi 2015-01-13 teismo
nutartys), beveik pažodžiui atkartojo Arvydo
Sinio policininkų surinktą tekstą, pagardintą gausiais asmens orumą
žeminančiais necenzūrinių žodžių pliūpsniais.
Na, o apie tai, kaip ir kokias teismo nutartis rašo teisėjas,
dabartinis Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininkas Algimantas Valantinas, šį kartą iškalbingai nutylėsiu. Viskam
ateina savo laikas. Tačiau apie teisėjo Algimanto Valantino darbo braižą, jo
dvasines vertybes internetas ir taip knibždėte knibžda. Pakanka į „Google“ paiešką įvesti raktinius žodžius:
teisėjas (arba prokuroras) Algimantas Valantinas, Laisvas laikraštis.
Apie teismo pirmininkės, teisėjos
Jolantos Bagdonienės pastangas tobulinant
teismų įvaizdį, kitų teisės tarnų
įkvėpimą ir įkvėpėjus, jų oratorinius gebėjimus bei kitus elektroencefalografinius
virpesius, galbūt, pasisakysiu kitą kartą.
Neverta perlenkti lazdos, nors
tai, manau, pastoviai daro galimai esamai ir ateities bankininkų tautai
nusipelnę prokurorai Jolita Kančauskienė, Vida Bracevičienė, Stanislav Barsul,
Neringa Pačėsaitė, Vilius Paulauskas, Ieva Danylienė, Ričardas Kubilius, Julius
Gelumbauskas, Vaida Matuzonienė arba ai ai ai kokys nors a‘lia su pretenzija į Nr.007 prokuroras
Ramutis Jancevičius. Tiesiog įveskite pavardes į „Google“ internetinę paiešką.
Dabar - nedidelis ekskursas „ne į temą“. Žmonės kalba, kad Lietuvos represinio režimo
atstovus ir šiandien tebeerzina XIII amžiaus Toskanos architektas Bonanas
Pizietis. Kiti žmonės paantrintų, kad beviltiškai pakrypęs architektūros
šedevras - Pizos bokštas kai kam žiauriai koreliuoja su dvasine impotencija.
Tegul tiesa jus išlaisvina.
Zigmantas Šegžda
Dramatiški reportažai
(Youtube TV) iš Vilniaus rajono apylinkės teismo:
„Ar teismą užvaldė žalieji žmogeliukai? Kaip teisėja
Jolanta Bagdonienė teismų įvaizdį pakeitė“
„Teisės tarnai: Kaip devyni vilkai vieną širšę pjovė“
„Kaip teisėja Renata Volodko žiniasklaidos širšę
kando“
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą